Menu
现金真钱赌博网站
2018-11-16 13:58:11【3409754】
截然对立。屠杀派所编日本老兵的日记、回忆和西方有关记录,有不少日军杀人、放火、抢劫、强奸的记载,虚构派所编回忆则完全否定日军有过暴行。中间派在否定上虽似并不决然,但因只承认有偶发的少量暴行,在整体估价上与虚构派没有区别——虚构派便一贯强调美苏等国军队都有军风纪问题,所以如果只有“少量”暴行,日军的暴行便不能成为特别的问题。这种日军无过论早在东京审判时被告方已三复其言。长期以来不仅对日本主流观点有着持久的影响力,对中日之外的“第三者”也有一定影响(如前述东京审判时印度法官R.B.Pal,荷兰法官B.V.A.Roing、美国占领军参谋第二部部长C.A.Willoughby等人的主张)。又因日本一直有人认为中、西方留下的证据是战时“敌国”或助敌之国的宣传,不具有客观性。因此,要避免陷入真伪混淆的“见仁见智”的纠缠,不从日本军队自己的记载人手。很难根本解决。 如前已述,上海派遣军法务部日志今已不存,“偶然”保留下来的第十军法务部日志也恰恰没有攻占南京后日军表现的记录,但攻占南京后的记录今虽不传,南京之外的日军表现记录却有较详的保存。作为同一时期的同一支部队,南京之外的军风纪状况,应该可以反映南京之内的日军状况。 从第十军、中支那方面军两级法务部门日志和小川日记等文献可以看出:(1)第十军滞留中国的短短数月间,国共两党在江南地区尚未形成有组织的反抗。日军控制相对“安定”,如果暴行与所谓“报复”等因素确实有关,日军暴行理当是最少的时期,然而,第十军暴行仍可谓十分严重。(2)日军的暴行包括肆意的杀人、放火、抢劫、强奸,其中尤以强奸更为频繁和无所不在。(3)由于约束日军军风纪的军法部门的规模和机能的限制,特别是宪兵人数稀少。大量的暴行没有也不可能纳入宪兵的视野,所以军法部门受理的案件,日志和日记所反映的日军暴行。不可能是日军犯罪的全貌,而很可能只是日军犯罪的冰山一角。(4)日军设立军法部门的正面理由是维护军风纪,它对日军官兵有所制约,两者之间也确有冲突。这种冲突既表现在日军官兵的对抗,更表现在各级长官对部下的加意回护。这使得日军军法部门的作用在机制性的限制之外又多了一层限制。(5)维持军风纪本是军法部门的职志,但作为日军的一部分,决定了日军军法部门在根本上不可能“损害”日军。大量案犯或无罪开释。或重罪轻罚,确有外在的“压力”,但关键还是军法部门本身的退让。军法部门受理的案件虽只是整个日军暴行的有限部分,甚至是一小部分,但军法部门失于严查,失于追究的宽纵态度,对更广泛的日军官兵暴行的发生在客观上起了催化作用。(6)与对日军暴行的宽纵相反,日军军法部门对中国人。违法”的处置极其严厉(残存的日志、日记中有限的被疑为试图反抗的当事人悉数处死为最有力证明);在日常监管中,宪兵对中国人稍有不从即严加重罚,表现得更为横暴苛刻。所以,对中国人而言,日军军法部门只是严厉镇压的机器。(7)由此,可以下一个总结论。所谓“日军军风纪严明”,所谓日军“犯罪率世界最低”,即使仅案以日军自己留下的原始文献,也完全不能成立。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12上一页下一页 7.日军攻占南京时的表现当时的日本军政当局是不是毫无所闻 日本右翼一贯认为东京审判是“胜者的审判”,在东京审判之前,世人并不知道有“南京大屠杀”,不仅不知道大屠杀,也不知道日军的大规模掠夺,强奸、放火等暴行,而“不知道”是因为“不存在”,所以“南京大屠杀”完全是由东京审判编造出来的。这一论调由来已久,至上世纪80年代以后开始受到特别的强调。这种论调本来不必一辨,道理很简单。因为一,“罔闻”不等于“乌有”;二,每个人所见都只是一个局部,即便不论所说是否如所见,也不能下全局性的结论,此即历史学所谓的“说有容易说无难”。但这不是说“不知道”本身是一个站得住脚说法。 日军12月13日进入南京,最初南京的部分市民和外国侨民对日军曾抱以期待,以为自8月中旬以来的轰炸,特别是南京失陷前夕败退军队的抢劫、放火,可以就此结束,南京的秩序可以重新恢复。但日军进城后的表现打破了人们的幻想。(《纽约时报》记者F.T.Durdinl2月15日被日军勒令离开南京,17日在停泊于上海的美国军舰上发出了第一篇报道,这也是西方记者有关日军暴行的第一篇报道,其中说到了中国居民安堵感的破灭: 然而,日本军占领仅仅三日,对事态的观望即为之一变。大规模的掠夺,对妇女的暴行,对普通市民的屠杀、从家中驱逐,对俘虏的集体处决。将成年男子强行抓走。南京已化为了恐怖的城市。 日军的表现不胫而走,很快传向了外界。从现有的资料看,日本高层在几乎同时也获知了真相。日本本土的军政当局获知日军的情况。主要循二条渠道,一是外国媒体的广泛报道。二是日本使领馆、主要是驻南京大使馆等机构取得的资讯,这些资讯来源大致可分为两类,一类是使领馆接到的苦情报告、抗议等文书,一类是使领馆、日本通讯社等收集到的各类情报。 从(《拉贝日记》等记载中可以看到,日军进入南京的第二天,拉贝(John H.D.Rabe)已以安全区国际委员会主席的名义拟文,准备递交日军。15日拉贝与日军及日本大使馆官员会面,并分别递交了信件,希望日军维持南京的秩序并“宽待”放下武器的中国士兵。16日起安全区国际委员会几乎逐日向日本大使馆报告日军的暴行。当时与拉贝等人打交道的大使馆官员主要是候补官佐福田笃泰,上海总领事冈崎胜男、二等书记官福井淳等人。 福田笃泰曾在接受采访时说: 我成了他们(指安全区国际委员会——引者)不满的承受者,真伪搀混。无论遇到 什么都随便地抗议。向军方传达这一抗议,“这件事发生了,无论如何请与处理”,进行这一交涉就是我的角色。 这样的大量的抗议在传达至当地驻军的同时也传达到了日本军政最高层。12月22日出席陆军省局长会议的人事局长阿南惟几少将,在当天的笔记中记下了这样的话:“中岛师团的妇人方面(原文如此,其意应是指强奸或对妇女的暴行——引者)、杀人、违反军纪的行为,从国民道德心的颓废、战况的悲惨上说。已到了无法用言语来形容的程度。”本拟12月25日开始的以广东为目标的华南战役不得不取消,与南京暴行引起的舆论压力似亦有关。 据时任参谋本部第一部(作战部)战争指导课课长的河辺虎四郎大佐的回忆录《从市谷台到市谷台》,当时他曾起草过一份以参谋总长闲院宫载仁亲王的名义给松井石根的“严重告戒”。此处所谓“严重告戒”即1938年1月4日发出的《关于军纪风纪之件的通牒》。《通牒》将日军暴行提高到“伤害全军圣业”的高度。《南京战史》记此事之标题为“异例的参谋总长的要望”,也不能不承认此事之严重。而在此前之1937年12月28日,已有参谋总长和陆军大臣连署的要求“振作军纪,维持军规”的通牒,陆军省次官也于同日就日军暴行致电中支那方面军参谋长及特务部长。12月末,日本军方派遣阿南惟几来华,当时作为阿南惟几随员的额田坦回忆说: 13年(1938年)元旦,笔者随阿南人事局长在南京向松井军司令官报告,据局长说“中岛今朝吾十六师团长的战斗指导违反人道”,因此而对之非难,并感叹士道的颓废。次年1月末参谋本部第二部(情报部)部长本间雅晴少将来华,目的之一也是了解日军的军风纪。 时任日本驻华使馆一等秘书的田尻爱义说: 南京入城时日本军掠夺凌辱等的残虐行为,据随松井石根大将同行,和外国传教士、教授一起进行防止的冈崎胜男君(后为外务大臣)亲口所告,真是惨不忍闻。时任外务省东亚局长的石射猪太郎在东京审判出庭作证时详细叙述了南京暴行传至东京后的情况: 12月13日我军进入南京城,随后,我南京代理总领事(福井淳氏)也自上海复归南京。代理总领事给本省最初的现地报告就是关于我军的暴行(Atrocities)。此电信报告没有停留地立即由东亚局送交了陆军省军务局长。当时外务大臣对此报告既吃惊又担 心。对我说,必须尽快有所措置。因此,我向大臣回答,电信既已送交陆军省,在陆、海、外三省事务当局的联络会议上,应由我向军当局提出警告。其后,联络会议即在我的事务室举行(会议根据需要随时在东亚局长室举行是一惯例。本来由陆、海两省的军务局长及东亚局长出席,但其时由陆、海两省的军务局第一课长及东亚局第一课长出席,东亚局长主持会议),会上我对陆军省军务局第一课长提出上述Atrocities的问题,说既然称为圣战、称为皇军,对这样严重的事态就应切实采取迅速严厉的措施。课长也完全表示同感,接受我上述提议。其后不久,南京的代理总领事的书面报告到达了本省。这是居住南京的第三国人组织的国际安全委员会作成的我军Atrocities的详报,是英文打字件,我南京总领事馆接受后送来本省。我逐一过目后,将其概要直接报告了大臣。根据大臣之意,我在下一次的联络会议上,向陆军军务局第一课长提示其报告,并提出采取严厉措施的希望,军方说最先已向现地军指示要严厉注意。以后现地军的Atroci-ties大幅度缓和。记得约在翌年1月末,陆军中央特地派员前往现地军,被派遣的人我知道是本间少将。那以后,南京的Atrocities就结束了。 石射猪太郎后来在回忆录中也说: 南京在岁暮的13日陷落。跟随我军回到南京的福井领事的电信报告和随即上海领事发来的书面报告,让人慨叹。进入南京的日本军有对中国人掠夺、强奸、放火、屠杀的情报。宪兵有也太少,起不到取缔的作用。据报告,因为试图制止。连福井领事周围也有危险。1938年1月6日日记记: 从上海来信,详细报告了我军在南京的暴行,掠夺、强奸,惨不忍睹。呜呼,这是皇军么? 东京审判的记录中有一条,称广田丰中佐来华专任上海派遣军参谋也是因为军风纪。据宇都宫直贤(军涉外部长,后由广田丰接任)回忆,广田丰曾对他说:“我和驻南京的日本领事们,仅据最明确的见闻,就有许多妇女和年轻女子在金陵大学内遭到暴行和杀害,这样遗憾的事实,实在让人无地自容。”1938年6月任第十一军司令来中国的冈村宁次中将说:“在东京听到过在南京攻略战时有过大暴行的传闻。”7月到上海后他确认了如下事实: 攻略南京时,有过对数万市民掠夺强奸等的大暴行。 第一线部队因给养困难,有杀俘之失。 后任驻南京大使的重光葵战后在巢鸭监狱中所写的回忆也说:日军的暴行“被宣传于世界而引起国际问题,使日本名誉扫地”。 从上可见,日军进入南京后的暴行,在第一时间已远传至了东京的军政高层,所谓东京审判前的不知情,完全不合事实(日本右翼所谓的“不知道”,不限于军政高层,包括进入南京的日本记者等所有人,有关其说不实的根据,我在另文中已详加钩稽,此处不赘)。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12上一页下一页 中国中东问题特使吴思科会见巴勒斯坦首席谈判代表埃雷卡特(图片来源:外交部网站) 中新网2月21日电 据外交部网站消息,20日,中国中东问题特使吴思科在拉马拉会见了巴勒斯坦首席谈判代表埃雷卡特,就巴以和谈交换了意见。吴思科强调,巴以和谈不应因当前国际和地区形势发生重大变化而被忽视。 吴思科向埃通报了此前访问以色列做劝和促谈工作有关情况。他表示,中方欢迎并支持巴以双方近期举行的多轮接触。作为巴方和阿拉伯国家的真诚朋友,中方将坚定支持巴在1967年边界基础上建立以东耶路撒冷为首都、拥有完全主权、独立的巴勒斯坦国。中方愿为推动巴以和谈继续发挥建设性作用。 埃雷卡特介绍了近期巴以双方接触的有关情况以及下阶段巴方对推进和谈的有关考虑,高度赞赏中方长期坚定支持巴人民正义事业,期待中方为推动巴以和谈继续发挥积极和建设性作用。 来自中国卫星通信集团公司网站消息显示,2012年2月15日,中国卫通召开了第一届董事会第十三次会议,中国卫通公司董事、监事出席会议。根据控股股东中国航天科技集团公司的工作安排,雷凡培不再担任卫通公司董事长。会议对雷凡培担任公司董事长期间为中国卫通所做出的突出贡献表示感谢。会议一致选举温云松担任中国卫通公司董事长,按照公司法及公司章程相关规定行使职权。据了解,中国卫星通信集团有限公司从事卫星运营服务,重点发展卫星空间段运营及卫星地面运营业务。 资料图:位于乌克兰的尼特卡舰载机起降训练基地据俄罗斯 网上正规赌博平台
神话娱乐平台登录
万达娱乐登录平台
新万博登录网址
钱柜手机国际娱乐
2018-11-16 13:58:11【3409754】
截然对立。屠杀派所编日本老兵的日记、回忆和西方有关记录,有不少日军杀人、放火、抢劫、强奸的记载,虚构派所编回忆则完全否定日军有过暴行。中间派在否定上虽似并不决然,但因只承认有偶发的少量暴行,在整体估价上与虚构派没有区别——虚构派便一贯强调美苏等国军队都有军风纪问题,所以如果只有“少量”暴行,日军的暴行便不能成为特别的问题。这种日军无过论早在东京审判时被告方已三复其言。长期以来不仅对日本主流观点有着持久的影响力,对中日之外的“第三者”也有一定影响(如前述东京审判时印度法官R.B.Pal,荷兰法官B.V.A.Roing、美国占领军参谋第二部部长C.A.Willoughby等人的主张)。又因日本一直有人认为中、西方留下的证据是战时“敌国”或助敌之国的宣传,不具有客观性。因此,要避免陷入真伪混淆的“见仁见智”的纠缠,不从日本军队自己的记载人手。很难根本解决。 如前已述,上海派遣军法务部日志今已不存,“偶然”保留下来的第十军法务部日志也恰恰没有攻占南京后日军表现的记录,但攻占南京后的记录今虽不传,南京之外的日军表现记录却有较详的保存。作为同一时期的同一支部队,南京之外的军风纪状况,应该可以反映南京之内的日军状况。 从第十军、中支那方面军两级法务部门日志和小川日记等文献可以看出:(1)第十军滞留中国的短短数月间,国共两党在江南地区尚未形成有组织的反抗。日军控制相对“安定”,如果暴行与所谓“报复”等因素确实有关,日军暴行理当是最少的时期,然而,第十军暴行仍可谓十分严重。(2)日军的暴行包括肆意的杀人、放火、抢劫、强奸,其中尤以强奸更为频繁和无所不在。(3)由于约束日军军风纪的军法部门的规模和机能的限制,特别是宪兵人数稀少。大量的暴行没有也不可能纳入宪兵的视野,所以军法部门受理的案件,日志和日记所反映的日军暴行。不可能是日军犯罪的全貌,而很可能只是日军犯罪的冰山一角。(4)日军设立军法部门的正面理由是维护军风纪,它对日军官兵有所制约,两者之间也确有冲突。这种冲突既表现在日军官兵的对抗,更表现在各级长官对部下的加意回护。这使得日军军法部门的作用在机制性的限制之外又多了一层限制。(5)维持军风纪本是军法部门的职志,但作为日军的一部分,决定了日军军法部门在根本上不可能“损害”日军。大量案犯或无罪开释。或重罪轻罚,确有外在的“压力”,但关键还是军法部门本身的退让。军法部门受理的案件虽只是整个日军暴行的有限部分,甚至是一小部分,但军法部门失于严查,失于追究的宽纵态度,对更广泛的日军官兵暴行的发生在客观上起了催化作用。(6)与对日军暴行的宽纵相反,日军军法部门对中国人。违法”的处置极其严厉(残存的日志、日记中有限的被疑为试图反抗的当事人悉数处死为最有力证明);在日常监管中,宪兵对中国人稍有不从即严加重罚,表现得更为横暴苛刻。所以,对中国人而言,日军军法部门只是严厉镇压的机器。(7)由此,可以下一个总结论。所谓“日军军风纪严明”,所谓日军“犯罪率世界最低”,即使仅案以日军自己留下的原始文献,也完全不能成立。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12上一页下一页 7.日军攻占南京时的表现当时的日本军政当局是不是毫无所闻 日本右翼一贯认为东京审判是“胜者的审判”,在东京审判之前,世人并不知道有“南京大屠杀”,不仅不知道大屠杀,也不知道日军的大规模掠夺,强奸、放火等暴行,而“不知道”是因为“不存在”,所以“南京大屠杀”完全是由东京审判编造出来的。这一论调由来已久,至上世纪80年代以后开始受到特别的强调。这种论调本来不必一辨,道理很简单。因为一,“罔闻”不等于“乌有”;二,每个人所见都只是一个局部,即便不论所说是否如所见,也不能下全局性的结论,此即历史学所谓的“说有容易说无难”。但这不是说“不知道”本身是一个站得住脚说法。 日军12月13日进入南京,最初南京的部分市民和外国侨民对日军曾抱以期待,以为自8月中旬以来的轰炸,特别是南京失陷前夕败退军队的抢劫、放火,可以就此结束,南京的秩序可以重新恢复。但日军进城后的表现打破了人们的幻想。(《纽约时报》记者F.T.Durdinl2月15日被日军勒令离开南京,17日在停泊于上海的美国军舰上发出了第一篇报道,这也是西方记者有关日军暴行的第一篇报道,其中说到了中国居民安堵感的破灭: 然而,日本军占领仅仅三日,对事态的观望即为之一变。大规模的掠夺,对妇女的暴行,对普通市民的屠杀、从家中驱逐,对俘虏的集体处决。将成年男子强行抓走。南京已化为了恐怖的城市。 日军的表现不胫而走,很快传向了外界。从现有的资料看,日本高层在几乎同时也获知了真相。日本本土的军政当局获知日军的情况。主要循二条渠道,一是外国媒体的广泛报道。二是日本使领馆、主要是驻南京大使馆等机构取得的资讯,这些资讯来源大致可分为两类,一类是使领馆接到的苦情报告、抗议等文书,一类是使领馆、日本通讯社等收集到的各类情报。 从(《拉贝日记》等记载中可以看到,日军进入南京的第二天,拉贝(John H.D.Rabe)已以安全区国际委员会主席的名义拟文,准备递交日军。15日拉贝与日军及日本大使馆官员会面,并分别递交了信件,希望日军维持南京的秩序并“宽待”放下武器的中国士兵。16日起安全区国际委员会几乎逐日向日本大使馆报告日军的暴行。当时与拉贝等人打交道的大使馆官员主要是候补官佐福田笃泰,上海总领事冈崎胜男、二等书记官福井淳等人。 福田笃泰曾在接受采访时说: 我成了他们(指安全区国际委员会——引者)不满的承受者,真伪搀混。无论遇到 什么都随便地抗议。向军方传达这一抗议,“这件事发生了,无论如何请与处理”,进行这一交涉就是我的角色。 这样的大量的抗议在传达至当地驻军的同时也传达到了日本军政最高层。12月22日出席陆军省局长会议的人事局长阿南惟几少将,在当天的笔记中记下了这样的话:“中岛师团的妇人方面(原文如此,其意应是指强奸或对妇女的暴行——引者)、杀人、违反军纪的行为,从国民道德心的颓废、战况的悲惨上说。已到了无法用言语来形容的程度。”本拟12月25日开始的以广东为目标的华南战役不得不取消,与南京暴行引起的舆论压力似亦有关。 据时任参谋本部第一部(作战部)战争指导课课长的河辺虎四郎大佐的回忆录《从市谷台到市谷台》,当时他曾起草过一份以参谋总长闲院宫载仁亲王的名义给松井石根的“严重告戒”。此处所谓“严重告戒”即1938年1月4日发出的《关于军纪风纪之件的通牒》。《通牒》将日军暴行提高到“伤害全军圣业”的高度。《南京战史》记此事之标题为“异例的参谋总长的要望”,也不能不承认此事之严重。而在此前之1937年12月28日,已有参谋总长和陆军大臣连署的要求“振作军纪,维持军规”的通牒,陆军省次官也于同日就日军暴行致电中支那方面军参谋长及特务部长。12月末,日本军方派遣阿南惟几来华,当时作为阿南惟几随员的额田坦回忆说: 13年(1938年)元旦,笔者随阿南人事局长在南京向松井军司令官报告,据局长说“中岛今朝吾十六师团长的战斗指导违反人道”,因此而对之非难,并感叹士道的颓废。次年1月末参谋本部第二部(情报部)部长本间雅晴少将来华,目的之一也是了解日军的军风纪。 时任日本驻华使馆一等秘书的田尻爱义说: 南京入城时日本军掠夺凌辱等的残虐行为,据随松井石根大将同行,和外国传教士、教授一起进行防止的冈崎胜男君(后为外务大臣)亲口所告,真是惨不忍闻。时任外务省东亚局长的石射猪太郎在东京审判出庭作证时详细叙述了南京暴行传至东京后的情况: 12月13日我军进入南京城,随后,我南京代理总领事(福井淳氏)也自上海复归南京。代理总领事给本省最初的现地报告就是关于我军的暴行(Atrocities)。此电信报告没有停留地立即由东亚局送交了陆军省军务局长。当时外务大臣对此报告既吃惊又担 心。对我说,必须尽快有所措置。因此,我向大臣回答,电信既已送交陆军省,在陆、海、外三省事务当局的联络会议上,应由我向军当局提出警告。其后,联络会议即在我的事务室举行(会议根据需要随时在东亚局长室举行是一惯例。本来由陆、海两省的军务局长及东亚局长出席,但其时由陆、海两省的军务局第一课长及东亚局第一课长出席,东亚局长主持会议),会上我对陆军省军务局第一课长提出上述Atrocities的问题,说既然称为圣战、称为皇军,对这样严重的事态就应切实采取迅速严厉的措施。课长也完全表示同感,接受我上述提议。其后不久,南京的代理总领事的书面报告到达了本省。这是居住南京的第三国人组织的国际安全委员会作成的我军Atrocities的详报,是英文打字件,我南京总领事馆接受后送来本省。我逐一过目后,将其概要直接报告了大臣。根据大臣之意,我在下一次的联络会议上,向陆军军务局第一课长提示其报告,并提出采取严厉措施的希望,军方说最先已向现地军指示要严厉注意。以后现地军的Atroci-ties大幅度缓和。记得约在翌年1月末,陆军中央特地派员前往现地军,被派遣的人我知道是本间少将。那以后,南京的Atrocities就结束了。 石射猪太郎后来在回忆录中也说: 南京在岁暮的13日陷落。跟随我军回到南京的福井领事的电信报告和随即上海领事发来的书面报告,让人慨叹。进入南京的日本军有对中国人掠夺、强奸、放火、屠杀的情报。宪兵有也太少,起不到取缔的作用。据报告,因为试图制止。连福井领事周围也有危险。1938年1月6日日记记: 从上海来信,详细报告了我军在南京的暴行,掠夺、强奸,惨不忍睹。呜呼,这是皇军么? 东京审判的记录中有一条,称广田丰中佐来华专任上海派遣军参谋也是因为军风纪。据宇都宫直贤(军涉外部长,后由广田丰接任)回忆,广田丰曾对他说:“我和驻南京的日本领事们,仅据最明确的见闻,就有许多妇女和年轻女子在金陵大学内遭到暴行和杀害,这样遗憾的事实,实在让人无地自容。”1938年6月任第十一军司令来中国的冈村宁次中将说:“在东京听到过在南京攻略战时有过大暴行的传闻。”7月到上海后他确认了如下事实: 攻略南京时,有过对数万市民掠夺强奸等的大暴行。 第一线部队因给养困难,有杀俘之失。 后任驻南京大使的重光葵战后在巢鸭监狱中所写的回忆也说:日军的暴行“被宣传于世界而引起国际问题,使日本名誉扫地”。 从上可见,日军进入南京后的暴行,在第一时间已远传至了东京的军政高层,所谓东京审判前的不知情,完全不合事实(日本右翼所谓的“不知道”,不限于军政高层,包括进入南京的日本记者等所有人,有关其说不实的根据,我在另文中已详加钩稽,此处不赘)。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12上一页下一页 中国中东问题特使吴思科会见巴勒斯坦首席谈判代表埃雷卡特(图片来源:外交部网站) 中新网2月21日电 据外交部网站消息,20日,中国中东问题特使吴思科在拉马拉会见了巴勒斯坦首席谈判代表埃雷卡特,就巴以和谈交换了意见。吴思科强调,巴以和谈不应因当前国际和地区形势发生重大变化而被忽视。 吴思科向埃通报了此前访问以色列做劝和促谈工作有关情况。他表示,中方欢迎并支持巴以双方近期举行的多轮接触。作为巴方和阿拉伯国家的真诚朋友,中方将坚定支持巴在1967年边界基础上建立以东耶路撒冷为首都、拥有完全主权、独立的巴勒斯坦国。中方愿为推动巴以和谈继续发挥建设性作用。 埃雷卡特介绍了近期巴以双方接触的有关情况以及下阶段巴方对推进和谈的有关考虑,高度赞赏中方长期坚定支持巴人民正义事业,期待中方为推动巴以和谈继续发挥积极和建设性作用。 来自中国卫星通信集团公司网站消息显示,2012年2月15日,中国卫通召开了第一届董事会第十三次会议,中国卫通公司董事、监事出席会议。根据控股股东中国航天科技集团公司的工作安排,雷凡培不再担任卫通公司董事长。会议对雷凡培担任公司董事长期间为中国卫通所做出的突出贡献表示感谢。会议一致选举温云松担任中国卫通公司董事长,按照公司法及公司章程相关规定行使职权。据了解,中国卫星通信集团有限公司从事卫星运营服务,重点发展卫星空间段运营及卫星地面运营业务。 资料图:位于乌克兰的尼特卡舰载机起降训练基地据俄罗斯 网上正规赌博平台
神话娱乐平台登录
万达娱乐登录平台
新万博登录网址
钱柜手机国际娱乐